Mahkeme Paradoksu

[İbrahim Güzelkaya]

Merhaba arkadaşlar, Antik Yunan Medeniyeti'nden günümüze kadar gelen ilginç bir paradokstan bahsedeceğim. Ünlü bir filozof olan Pratogoras Euathlus adında bir öğrenci yetiştirmeye başlar. Anlaşmaya göre Euathlus eğitimini tamamladıktan sonra ilk davasını kazandığında aldığı parayı Protagoras’a eğitim ücreti olarak ödeyecektir. Eathlus eğitimini tamamladıktan sonra herhangi bir dava alma girişiminde bulunmaz. Bunun üzerine Pratogoras Euathlus’a dava açar.
Pratogoras’a göre eğer davayı kendisi kazanırsa parası ödenecektir. Eğer davayı Euathlus kazanırsa parası yine ödenecektir çünkü yapılan anlaşmaya göre Euathlus ilk davasını kazandığında parasını Pratogoras’a ödeyecektir. Gelin olaya bir de Euathlus tarafından bakalım. Eğer davayı Euathlus kazanırsa mahkemenin kararı gereği Pratogoras’a ödeme yapması gerekmiyor. Davayı Pratogoras kazanırsa Euathlus davayı kazanamadığı için Pratogoras'a yine ödeme yapması gerekmiyor. Sonuç olarak bunlardan hangisi haklı?

 

[Jeofizikci]

burada bir paradoks yok ki eğer davayı öğrenci kazanırsa mahkeme kararına göre ödeme yapmayacak ama kendi aralarındaki anlaşmaya göre ilk davasını kazanmış olduğu için ödeme yapacak!

 

[Serkan Yazak]

Pratogoras hakli ve bu zekayla tek kurusunu birakmaz Euathles`de

 

[İbrahim Güzelkaya]

Paradoks da burda zaten kendiniz söylemişsiniz. Derin düşünmeye gerek yok bence paradoks dediğimiz durum da aynı sizin dediğiniz gibi.